Научно-практический журнал
«Клиническая физиология кровообращения»

Главный редактор

Лео Антонович Бокерия, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН и РАМН, президент ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» МЗ РФ


Липополисахарид-связывающий белок: основные функции и клиническое значение

Авторы: Д.Ш. Самуилова, У.Л. Боровкова

Организация:
ФГБУ «Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева» (директор – академик РАН и РАМН Л.А. Бокерия) РАМН, Рублевское шоссе, 135, Москва, 121552, Россия

Для корреспонденции: Сведения доступны для зарегистрированных пользователей.

Раздел: Обзоры

Библиографическая ссылка: Клиническая физиология кровообращения. 2013; (): -

Цитировать как: Д.Ш. Самуилова, У.Л. Боровкова. Липополисахарид-связывающий белок: основные функции и клиническое значение. Клиническая физиология кровообращения. 2013; (): -. DOI:

Ключевые слова: липополисахарид-связывающий белок, врожденный иммунитет, инфекционные осложнения

Полнотекстовая версия:  

Аннотация

Липополисахарид-связывающий белок конститутивно присутствует в крови у здорового человека, синтезируется в основном гепатоцитами. Ключевая функция липополисахарид-связывающего белка состоит в распознавании, связывании и последовательной презентации бактериального эндотоксина наследственно закодированным рецепторам, присутствующим на лейкоцитах и других клетках, что обеспечивает повышение чувствительности рецепторов к патогену и усиление сигнала опасности инфицирования. Липополисахарид-связывающий белок способен распознавать молекулярные структуры грамотрицательных, грамположительных микроорганизмов и возбудителей грибковых инфекций. Современные литературные данные свидетельствуют о возможности использования липополисахарид-связывающего белка в качестве диагностического биомаркера эндотоксемии локальных и тяжелых инфекций у кардиохирургических больных. Отмечено его преимущество по сравнению с часто используемыми маркерами инфекции. Однако на сегодняшний день в литературе представлено ограниченное количество исследований о клинической значимости липополисахарид-связывающего белка.

Литература

1. Ленгелер Й., Древс Г., Шлегель Г. (ред.). Cовременная микробиология. Прокариоты. Пер. с англ. И.В. Алферовой, А.В. Лебединского, К.Л. Тарасова. Нетрусов А.И. (ред.). Т. 2. М.: Мир; 2005. 2. Ma T.Y., Hollander D., Dadufalza V., Krugliac P. Effect of aging and caloric restriction on intestinal permeability. Exp. Gerontol. 1992: 27: 321–33. 3. Чахава О.В., Горская Е.М., Рубан С.З. Микробиологические и иммунологические основы гнотобиологии. М.: Медицина; 1982. 4. Kudlova M., Kunes P., Kolackova M. et al. Lipopolysaccharide-Binding Protein and sCD14 are Not Produced as Acute Phase Proteins in Cardiac Surgery. Mediators Inflamm. 2007; 2007. 72356: 1–6. 5. Yaroustovsky M., Plyushch M., Popov D. et al. Prognostic value of endotoxin activity assay in patients with severe sepsis after cardiac surgery. J. Inflamm. (Lond). 2013; 10 (1): 8. 6. Klein D.J., Briet F., Nisenbaum R. et al. Endotoxemia related to cardiopulmonary bypass is assoсiated with increased risk of infection after cardiac surgery: a prospective observational study. Crit. Care. 2011; 15 (1): R69. 7. Hanssen S.J., Libbers N., Hodin C.V. et al. Hemolysis results in impaired intestinal microcirculation and intestinal epithelial cell inyury. World J. Gastroenterol. 2011;17 (2): 213–8. 8. Beutler B.A. TLRS and innate immunity. Blood. 2009; 113: 1399–1407. 9. Matot I., Sprung C.C. Definition of sepsis. Intensive Care Med. 2001; 27 (1): S 3–9. 10. Opal S.M. Endotoxins and other sepsis triggers. Contrib. Nephrol. 2010; 167: 14–24. 11. Medzhitov R., Janeway C. Innate immunity. Engl. J. Med. 2000; 343: 338–44. 12. Prohinar P., Re F., Widstrom R. et al. Specific high affinity interactions of monomeric endotoxin protein complexes with Toll-like receptor 4 ectodomain. J. Biol. Chem. 2007; 282: 1010–7. 13. Schumann R.R. Old and new on lipopolysaccharide-binding protein: a soluble pattern-recognition molecule. Biochem. Soc. Trans. 2011; 39 (4): 989–93. 14. Lu Y.C., Yen W.C., Ohashi P.S. LPS/TLR4 signal transduction patway. Cytokine. 2008; 42: 145–51. 15. Post D.M., Zhang D., Eastvold J.S. et al. Biochemical and functional characterization of membrane, lebs purifield fr om Neisseria meningitides serogroup B. J. Biol. Chem. 2005; 280 (46): 38383–94. 16. Zweigner J., Schumann R.R., Weber J.R. The role of lipopolysaccharide-binding protein in modulating the innate immune response. Microbes and Infection. 2006; 8 (3): 946–52. 17. Fitzgerald K.A., Rowe D.C., Golenbock D.T. Endotoxin recognition and signal transduction by the TLR4/MD2-cоmplex. Microbes. Infect. 2004; 6: 1361–7. 18. Kato A., Ogasawara T., Homma T. et al. Lipopolysaccharide-binding protein critically regulates lipipolysaccharide induced INF-beta signaling pathway in human monocytes. J. Immunol. 2004; 172: 6185–94. 19. Triantafilou M., Triantafilou K. Lipipolysaccharide recognition: CD14, TLRs and the LPS activation cluster. Trends Immunol. 2002; 23: 301–4. 20. Takeuchi O., Akira S. Pattern recognition receptors and inflammation. Cell. 2010; 140: 805–20. 21. Gonzalez-Quintela A., Alonso M., Campos J. et al. Determinants of serum concentrations of Lipopolysaccharide-Binding Protein (LBP) in the adult population: the role obesity. PLOS ONE. 2013; 8 (1): e54600. 22. Schröder N.W.J., Morath S., Alexander C. et al. Lipoteichoic acid (LTA) of Streptococcus pneumonia and Staphylococcus aureus cctivates immune cells via Toll-like receptor (TLR)-2, lipopolysaccharide-binding protein (LBP) and CD14, wh ereas TLR-4 and MD-2 are not involved. J. Biol. Chem. 2003; 278: 15578–94. 23. Stehle J.R., Leng X., Kitzman D.W. et al. Lipopolysaccharide-binding protein, a surrogate marker of microbial translocation, in assotiated with physical function in healtly oder adults. J. Gerontol. A Biol. Sci. Med. Sci. 2012; 67 (11): 1212–8. 24. Pavare J., Grope I., Kalnins I., Gardovska D. High-mobility group box-1 protein, lipopolysaccharide-binding protein, interleukin-6 and C-reactive protein in children with community acquired infections and bacteraemia: a prospective study. BMC Infect. Dis. 2010; 10: 28. 25. Volmer T., Piper C., Kleesiek K., Dreier J. Lipopolysaccharide-binding protein: a new biomarker for infectious Endocarditis? Clinical Chemistry. 2009; 55 (2): 295–304. 26. Villar J., Pérez-Méndez L. et al. Serum lipopolysaccharide-binding protein levels predict severety og lung injury and mortality in patients with severe sepsis. PLOS ONE. 2009; 4 (8): e6818. 27. Gaini S., Koldkjaer O.G., Pedersen C., Pedersen S.S. Procalcitonin, lipopoplysaccharide-binding protein, interleu-kin-6 and C-reactive protein in community- acquired infection and sepsis: a prospective study. Crit. Care. 2006; 10 (2): R53. 28. Mierzchala M., Krzystek-Korpacka M., Gamian A., Durek G. Quantitative indeces of dynamics in concentrations of lipopolysaccharide-binding protein (LBP) as prognostic factors in severe sepsis/septic shpck patients-comparison with CRP and procalcitonin. Clin. Biochem. 2011; 44 (5–6): 357–63. 29. Mussap M., Noto A., Fravega M., Fanos J. Soluble CD14 subtype presepsin (sCD14-ST) and lipopolysaccharide-binding protein (LBP) in nеоnatal sepsis: new clinical and analytical perspective for two biomarkers. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2011: 24 (2): 12–4. 30. Белобородова Н.В., Туманян М.Р., Черневская Е.А., Попов Д.А. и др. Современные биомаркеры инфекции в кардиохирургии новорожденных. Детские болезни сердца и сосудов. 2009; 1: 48–56. 31. Meynaar I.A., Droog W., Batstra M. et al. In critically ill patients, serum procalcitonin is more useful in differentiating between sepsis and SIRS than CRP, IL-6 or LBP. Crit. Care Res. Pract. 2011; 2011: 594645.

Об авторах

Самуилова Дания Шавкетовна, доктор биол. наук, заведующая клинико-биохимической лабораторией;
Боровкова Ульяна Леонидовна, врач клинической лабораторной диагностики

 Если вы заметили опечатку, выделите текст и нажмите Alt+A