Научно-практический журнал
«Клиническая физиология кровообращения»

ISSN 1814-6910 (Print)
ISSN 2410-9134 (Online)

 

Главный редактор

Лео Антонович Бокерия, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН и РАМН, президент ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» МЗ РФ


Каталог статей ➤ КФК. 2023; 20 (Cпецвыпуск): 1-53 ➤ Ультразвуковые критерии оценки значимости стеноза брахиоцефальных артерий. Часть 1. Внутренние сонные артерии

Ультразвуковые критерии оценки значимости стеноза брахиоцефальных артерий. Часть 1. Внутренние сонные артерии

Авторы: Гансух А.1, Бямбажав О.1, Шумилина М.В.2, Щаницын И.Н.2

Организация:
1 «Оюун-Онош» центр Монгольской академии наук, Баянгол район, Улан-Батор, Монголия
2 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева» Минздрава России, Москва, Российская Федерация

Для корреспонденции: Сведения доступны для зарегистрированных пользователей.

Раздел: Обзоры

DOI: https://doi.org/10.24022/1814-6910-2023-20S1-5-17

УДК: 616.133-007.271-073.43

Библиографическая ссылка: Клиническая физиология кровообращения. 2023; Спецвыпуск (20): 5-17

Цитировать как: Гансух А., Бямбажав О., Шумилина М.В., Щаницын И.Н.. Ультразвуковые критерии оценки значимости стеноза брахиоцефальных артерий. Часть 1. Внутренние сонные артерии. Клиническая физиология кровообращения. 2023; Спецвыпуск (20): 5-17. DOI: 10.24022/1814-6910-2023-20S1-5-17

Ключевые слова: стеноз сонной артерии, брахиоцефальные артерии, ультразвуковое дуплексное сканирование, диагностические критерии

Поступила / Принята к печати:  05.09.2023 / 27.10.2023

Скачать (Download)


Аннотация

Проведен обзор литературы для определения места ультразвукового дуплексного сканирования в современной диагностике патологии сонных артерий с акцентом на гемодинамическую оценку степени стеноза. Проведенные исследования демонстрируют важность стандартизации ультразвукового дуплексного сканирования (УЗДС). Существуют разногласия в определении гемодинамической значимости стеноза. Проведенный анализ критериев, рекомендованных SRU (Society of Radiologists in Ultrasound) в 2023 г., показал их низкую прогностическую ценность. Учитывая отсутствие стандартизированных подтвержденных пороговых значений, каждая лаборатория должна проводить надлежащую валидацию гемодинамических критериев для создания алгоритма диагностики. Необходимы дальнейшие исследования для уточнения гемодинамических критериев степени стеноза, выявления наиболее точных планиметрических методов измерения, а также признаков нестабильной бляшки сонной артерии для определения тактики лечения.

Литература

  1. Скворцова В.И., Шетова И.М., Какорина Е.П., Камкин Е.Г., Бойко Е.Л. и др. Снижение смертности от острых нарушений мозгового кровообращения в результате реализации комплекса мероприятий по совершенствованию медицинской помощи пациентам с сосудистыми заболеваниями в Российской Федерации. Профилактическая медицина. 2018; 21 (1): 4–10. DOI: 10.17116/profmed20182114-10
  2. Статистикийн мэдээллийн нэгдсэн сан. Эрүүл мэнд. 2021. https://www.1212.mn/mn madeelliin negdsen san. Erul mand. 2021. (in Mongolian)
  3. Баасанжав Д. Улаанбаатар хотын эмнэлгүүдэд тархины инсультээс шалтгаалсан нас баралтын байдал, нас хүйсний холбогдол. Монгол улсад мэдрэл судлалын чиглэлээр гарсан зарим эрдэм шинжилгээний өгүүллүүдийн эмхэтгэл. 2006 он, 81х
  4. Inzitari D., Eliasziw M., Gates P., Sharpe B.L., Chan R.K., Meldrum H.E., Barnett H.J. The causes and risk of stroke in patients with asymptomatic internal-carotid-artery stenosis. N. Engl. J. Med. 2000; 342 (23): 1693–1701. DOI: 10.1056/NEJM200006083422302
  5. Bulwa Z., Gupta A. Embolic stroke of undetermined source: The role of the nonstenotic carotid plaque. J. Neurol. Sci. 2017; 382. 49–52. DOI: 10.1016/j.jns.2017.09.027
  6. Warlow C., Sudlow C., Dennis M., Wardlaw J., Sandercock P. Stroke. Lancet. 2003; 362 (9391); 1211–1224. DOI: 10.1016/S0140- 6736(03)14544-8
  7. Убушиев С.Д., Шогенов М.А., Дарвиш Н.А. Анализ мировых тенденций в стратегии хирургического лечения пациентов с мультифокальным атеросклерозом. Клиническая физиология кровообращения. 2021; 1 (18): 46–52. DOI: 10.24022/1814-6910-2021-18-1-46-52
  8. Орлов И.Н. Результаты лечебной работы Института коронарной и сосудистой хирургии НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева Минздрава России в 2021 г. Сердечно-сосудистые заболевания. Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2022; 2 (23): 275–283. DOI: 10.24022/1810-0694-2022-23-2-275-283
  9. Голухова Е.З. Отчет о научной и лечебной работе Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева Минздрава России за 2021 год и перспективы дальнейшего развития Центра. Сердечно-сосудистые заболевания. Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2022; Спецвыпуск (23): 12–111. DOI: 10.24022/1810-0694-2022-23S
  10. Голухова Е.З. Отчет о научно-медицинской работе Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН за 2022 год и перспективы развития. Вестник Бакулевского центра. Сердечно-сосудистые заболевания. 2023; Спецвыпуск (24): 5–111. DOI: 10.24022/1810-0694-2023-24S
  11. Flaherty M.L. Kissela B., Khoury J.C., Alwell K., Moomaw C.J., Woo D. et al. Carotid artery stenosis as a cause of stroke. Neuroepidemiology. NIH Public Access. 2013; 40 (1): 36. DOI: 10.1159/000341410
  12. Den Brok M.G.H.E., Kuhrij L.S., Roozenbeek B., van der Lugt A., Hilkens P.H., Dippel D.W., Nederkoorn P.J. Prevalence and risk factors of symptomatic carotid stenosis in patients with recent transient ischaemic attack or ischaemic stroke in the Netherlands. Eur. Stroke J. SAGE Publications. 2020; 5 (3). 271. DOI: 10.1177/2396987320932065
  13. Song P., Fang Z., Wang H., Cai Y., Rahimi K., Zhu Y. et al. Global and regional prevalence, burden, and risk factors for carotid atherosclerosis: a systematic review, meta-analysis, and modelling study. Lancet Glob. Health. 2020; 8 (5): e721–e729. DOI: 10.1016/S2214-109X(20)30117-0
  14. Бокерия Л.А., Милиевская Е.Б., Прянишников В.В., Юрлов И.А. Сердечно-сосудистая хирургия – 2022. Болезни и врожденные аномалии системы кровообращения. М.: ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева»; 2023. 344 с.
    15. li>Оюун Б. Мэдрэлийн дүрс оношлогооны салбар үүсч хөгжсөн түүх. Монголын АУ. 2009; 1: 46–48.
  15. Rojoa D.M., Lodhi A.Q.D., Kontopodis N., Ioannou C.V., Labropoulos N., Antoniou G.A. Ultrasonography for the diagnosis of extra-cranial carotid occlusion – diagnostic test accuracy meta-analysis. Vasa. 2020; 49 (3): 195–204. DOI: 10.1024/0301-1526/a000850
  16. Koelemay M.J.W. Nederkoorn P.J., Reitsma J.B., Majoie C.B. Systematic review of computed tomographic angiography for assessment of carotid artery disease. Stroke. 2004; 35 (10): 2306–2312. DOI: 10.1161/01.STR.0000141426.63959.cc
  17. Wardlaw J., Chappell F.M., Best J.J., Wartolowska K., Berry E. Non-invasive imaging compared with intra-arterial angiography in the diagnosis of symptomatic carotid stenosis: a meta-analysis. Lancet. 2006; 367 (9521): 1503–1512. DOI: 10.1016/S0140-6736(06)68650-9
  18. Cassola N., Baptista-Silva J.C., Nakano L.C., Flumignan C.D., Sesso R. et al. Duplex ultrasound for diagnosing symptomatic carotid stenosis in the extracranial segments. Cochrane Database Syst. Rev. 2022; 7 (7): CD013172. DOI: 10.1002/14651858.CD013172.pub2
  19. Barlinn K., Rickmann H., Kitzler H., Krogias C., Strohm H., Abramyuk A. et al. Validation of multiparametric ultrasonography criteria with digital subtraction angiography in carotid artery disease: a prospective multicenter study. Ultraschall Med. 2018; 39 (5): 535–543. DOI: 10.1055/s-0043-119355
  20. Умаров Ф.Р., Бахритдинов Ф.Ш., Суюмов А.С. Оценка результатов хирургического лечения атеросклеротического поражения внутренней сонной артерии с помощью перфузионной компьютерной томографии и транскраниальной допплерографии головного мозга. Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2021; 4 (63): 43–348. DOI: 10.24022/0236-2791-2021-63-4-343-348
  21. Мусаев М.К., Магамматов А.А., Мусалов А.Ю., Дарвиш Н.А., Волчкова А.А. Эндоваскулярное вмешательство при осложненной эндартерэктомии из сонной артерии. Сердечно-сосудистые заболевания. Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2022; 2 (23): 230–235. DOI: 10.24022/1810-0694-2022-23-2-230-235
  22. Alvarez-Linera J., Benito-León J., Escribano J., Campollo J., Gesto R. Prospective evaluation of carotid artery stenosis: elliptic centric contrast-enhanced MR angiography and spiral CT angiography compared with digital subtraction angiography. Am. J. Neuroradiol. Am. Soc. Neuroradiol. 2003; 24 (5): 1012.
  23. Remonda L., Senn P., Barth A., Arnold M., Lövblad K.O., Schroth G. Contrast-enhanced 3D MR angiography of the carotid artery: comparison with conventional digital subtraction angiography. Am. J. Neuroradiol. American Society of Neuroradiology. 2002; 23 (2). 213.
  24. Dakis K., Nana P., Athanasios C., Spanos K., Konstantinos B., Giannoukas A., Kouvelos G. Carotid plaque vulnerability diagnosis by CTA versus MRA: a systematic review. Diagnostics (Basel). 2023; 13(4): 646. DOI: 10.3390/diagnostics13040646
  25. Cowper S.E., Kuo P.H., Bucala R. Nephrogenic systemic fibrosis and gadolinium exposure: association and lessons for idiopathic fibrosing disorders. Arthritis Rheum. 2007; 56 (10): 3173–3175. DOI: 10.1002/art.22926
  26. Shen J., Karki M., Jiang T., Zhao B. Complications associated with diagnostic cerebral angiography: a retrospective analysis of 644 consecutive cerebral angiographic cases. Neurol. India. 2018; 66 (4): 1154–1158. DOI: 10.4103/0028-3886.237018
  27. Tafelmeier S., Kesseler E., Iancu A.M., Nikoubashman O., Wiesmann M. Spectrum of complications and complication rates after diagnostic catheter angiography in neuroradiology. Clin. Neuroradiol. 2023; 33 (3): 763–768. DOI: 10.1007/s00062-023-01273-3
  28. Kamtchum-Tatuene J., Noubiap J.J., Wilman A.H., Saqqur M., Shuaib A., Jickling G.C. Prevalence of high-risk plaques and risk of stroke in patients with asymptomatic carotid stenosis: a meta-analysis. JAMA Neurol. 2020; 77 (12): 1524–1535. DOI: 10.1001/jamaneurol.2020.2658
  29. Шумилина М.В., Алшибая М.М., Луспаронян В.М., Дорофеев А.В., Гецадзе Г.Г. Особенности инструментальной диагностики посттравматической диссекции внутренней сонной артерии и ее спонтанного излечения. Клиническая физиология кровообращения. 2018; 15 (4): 267–276. DOI: 10.24022/1814-6910-2018-15-4-267-276
  30. Шумилина М.В. Особенности ультразвуковой диагностики патологии брахиоцефальных артерий в Центре им. А.Н. Бакулева. Сердечно-сосудистые заболевания. Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2021; 22 (2): 184–194. DOI: 10.24022/1810-0694- 2021-22-2-184-194
  31. Arous E.J., Baril D.T., Robinson W.P., Aiello F.A., Hevelone N.D., Arous E.J. et al. Institutional differences in carotid artery duplex diagnostic criteria result in significant variability in classification of carotid artery stenoses and likely lead to disparities in care. Circ. Cardiovasc. Qual. Outcomes. 2014; 7 (3): 423–429. DOI: 10.1161/CIRCOUTCOMES.113.000855
  32. Naylor R., Rantner B., Ancetti S., de Borst G.J., De Carlo M., Halliday A. et al. European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2023 Clinical Practice Guidelines on the Management of Atherosclerotic Carotid and Vertebral Artery Disease. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. 2022; 65 (1): 7–111. DOI: 10.1016/j.ejvs.2022.04.011
  33. Poorthuis M.H.F., Sherliker P., Morris D.R., Massa M.S., Clarke R., Staplin N. et al. Development and internal validation of a risk score to detect asymptomatic carotid stenosis. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. 2021; 61 (3): 365–373. DOI: 10.1016/j.ejvs.2020.11.029
  34. Вачев А.Н., Терешина О.В., Дмитриев О.В., Белкин Ю.С. Прогнозирование риска повреждения миокарда при выполнении операции каротидной эндартерэктомии. Клиническая физиология кровообращения. 2021; 3 (18): 181–256. DOI: 10.24022/1814-6910-2021-18-3-185-192
  35. De Weerd M., Greving J.P., Hedblad B., Lorenz M.W., Mathiesen E.B., O’Leary D.H. et al. Prediction of asymptomatic carotid artery stenosis in the general population: identification of high risk groups. Stroke; a journal of cerebral circulation. NIH Public Access. 2014; 45 (8): 2366– 2371. DOI: 10.1161/STROKEAHA.114.005145
  36. Шумилина М.В. Комплексная ультразвуковая диагностика патологии периферических сосудов. Учебно-методическое пособие. 2-е изд. М.: НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева; 2012. 384 с.
  37. Abbott A.L., Paraskevas K.I., Kakkos S.K., Golledge J., Eckstein H.H., Diaz-Sandoval L.J. et al. Systematic review of guidelines for the management of asymptomatic and symptomatic carotid stenosis. Stroke. 2015; 46 (11): 3288–3301. DOI: 10.1161/STROKEAHA.115.003390
  38. Pakizer D., Vybíralová A., Jonszta T., Roubec M., Král M., Chovanec V. et al. Peak systolic velocity ratio for evaluation of internal carotid artery stenosis correlated with plaque morphology: substudy results of the ANTIQUE study. Front Neurol. Frontiers Media SA. 2023; 14. 1206483. DOI: 10.3389/fneur.2023.1206483
  39. Polak J.F., Alexandrov A.V. Accuracy of the Society of Radiologists in Ultrasound (SRU) Carotid Doppler Velocity Criteria for Grading North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET) Stenosis: a meta-analysis. J. Ultrasound. Med. 2023; 42 (7): 1423–1435. DOI: 10.1002/jum.16150.
  40. Gornik H.L., Rundek T., Gardener H., Benenati J.F., Dahiya N., Hamburg N.M. et al. Optimization of duplex velocity criteria for diagnosis of internal carotid artery (ICA) stenosis: a report of the Intersocietal Accreditation Commission (IAC) Vascular Testing Division Carotid Diagnostic Criteria Committee. Vasc. Med. 2021; 26 (5): 515–525. DOI: 10.1177/1358863X211011253
  41. Arous E.J., Judelson D.R., Malka K.T., Wyman A.S., Simons J.P., Aiello F.A. et al. Carotid duplex velocity criteria recommended by the Society of Radiologists in Ultrasound and endorsed by the intersocietal accreditation commission lack predictive ability for identifying high- grade carotid artery stenosis. Ann. Vasc. Surg. 20 19; 61: 227–232. DOI: 10.1016/j.avsg.2019.05.051
  42. Columbo J., Zwolak R.M., Arous E.J., Goodney P.P., Lilly M.P., Welch H.G. Variation in ultrasound diagnostic thresholds for carotid stenosis in the united states. Circulation. 2020; 141 (12): 946–953. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.043963
  43. Del Brutto V.J., Gornik H.L., Rundek T. Why are we still debating criteria for carotid artery stenosis? Ann. Transl. Med. 2020; 8 (19): 1270– 1270. DOI: 10.21037/atm-20-1188a
  44. Beach K.W., Leotta D.F., Zierler R.E. Carotid Doppler velocity measurements and anatomic stenosis: correlation is futile. Vasc. Endovascular. Surg. 2012; 46 (6): 466–474. DOI: 10.1177/1538574412452159
  45. Von Reutern G.M, Goertler M.W., Bornstein N.M., Del Sette M., Evans D.H., Hetzel A. et al. Grading carotid stenosis using ultrasonic methods. Stroke. 2012; 43 (3): 916–921. DOI: 10.1161/STROKEAHA.111.636084
  46. Updated Recommendations for Carotid Stenosis Interpretation Criteria- IAC Vascular Testing Communication Updated Recommendations for Carotid Stenosis Interpretation Criteria Strongly Recommended Modification of the SRU Consensus Conference Criteria for Internal Carotid Artery Stenosis for Implementation in IAC-Accredited Vascular Laboratories Additional Parameters Primary Parameters. November 2023. https://intersocietal.org/wp-content/uploads/2023/11/IAC-Updated-Recommendations-for-Carotid-Stenosis-Interpretation-Criteria_11.1.23. pdf.
  47. Дербилова В.П., Виноградов Р.А., Захаров Ю.Н., Борисов В.Г., Хетеева Э.Э., Виноградова Э.Р. и др. Влияние угла бифуркации общей сонной артерии на изменение параметров локальной гемодинамики. Клиническая физиология кровообращения. 2023; 4 (20): 371–379. DOI: 10.24022/1814-6910-2023-20-4-371-379
  48. Хетеева Э.Э., Виноградов Р.А., Захаров Ю.Н., Борисов В.Г., Зяблова Е.И., Дербилова В.П., Виноградова Э.Р. Математическое моделирование различных деформаций внутренней сонной артерии. Клиническая физиология кровообращения. 2023; 4 (20): 362–370. DOI: 10.24022/1814- 6910-2023-20-4-362-370
  49. Дербилова В.П., Виноградов Р.А., Капран Т.И., Захаров Ю.Н., Борисов В.Г., Виноградова Э.Р. и др. Анатомия и геометрия бифуркации общей сонной артерии. Клиническая физиология кровообращения. 2022; 1 (19): 25–32. DOI: 10.24022/1814-6910-2022-19-1-25-32
  50. Вачёв А.Н., Степанов М.Ю., Кузнецов П.О., Климова Т.С., Фесенко Э.Н., Черепанов В.И. Шилокаротидный синдром как причина развития острой окклюзии и аневризмы внутренней сонной артерии. Клиническая физиология кровообращения. 2023; 3 (20): 300–307. DOI: 10.24022/1814-6910-2023-20-3-300-307
  51. Oates C.P., Naylor A.R., Hartshorne T., Charles S.M., Fail T., Humphries K. et al. Joint recommendations for reporting carotid ultrasound investigations in the United Kingdom. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. 2009; 37 (3): 251–261. DOI: 10.1016/j.ejvs.2008.10.015
  52. Шумилина М.В. Ультразвуковые исследования при головных болях у пациентов с сердечно-сосудистой патологией. Учебно- методическое руководство. М.: ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» МЗ РФ; 2022.
  53. Saba L., Loewe C., Weikert T., Williams M.C., Galea N., Budde R.P.J. et al. State-of-the-art CT and MR imaging and assessment of atherosclerotic carotid artery disease: standardization of scanning protocols and measurements-a consensus document by the European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR). Eur. Radiol. 2023; 33 (2): 1063–1087. DOI: 10.1007/s00330-022-09024-7
  54. Kamtchum-Tatuene J., Wilman A., Saqqur M., Shuaib A., Jickling G.C. Carotid plaque with high-risk features in embolic stroke of undetermined source: systematic review and meta-analysis. Stroke. 2020; 51 (1): 311–314. DOI: 10.1161/STROKEAHA.119.027272
  55. Brinjikji W., Rabinstein A.A., Lanzino G., Murad M.H., Williamson E.E., DeMarco J.K., Huston J, 3rd. Ultrasound characteristics of symptomatic carotid plaques: a systematic review and meta-analysis. Cerebrovasc. Dis. 2015; 40 (3–4): 165–174. DOI: 10.1159/000437339
  56. Семенов С.Е., Шатохина М.Г., Бондарчук Д.В., Молдавская И.В. К проблеме диагностики начальных проявлений недостаточности венозного церебрального кровообращения. Клиническая физиология кровообращения. 2022; 3 (19): 266–279. DOI: 10.24022/1814-6910-2022-19-3-266-279
  57. Голухова Е.З. Результаты научной и лечебной работы Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева Минздрава России за 2020 год и перспективы развития. Сердечно-сосудистые заболевания. Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2021; спецвыпуск (22): 5–112. DOI: 10.24022/1810-0694-2021-22S
****
  1. Skvortsova V.I., Shetova I.M., Kakorina E.P., Kamkin E.G., Boyko E.L. et al. Reduction of mortality from acute cerebrovascular accidents as a result of the implementation of a set of measures to improve medical care for patients with vascular diseases in the Russian Federation. Preventive Medicine. 2018; 21(1): 4–10 (in Russ.). DOI: 10.17116/profmed20182114-10
  2. Статистикийн мэдээллийн нэгдсэн сан. Эрүүл мэнд. 2021. https://www.1212.mn/mn Statisticin madeelliin negdsen san. Erul mand. 2021. https://www.1212.mn/mn (in Mongolian)
  3. Баасанжав Д. Улаанбаатар хотын эмнэлгүүдэд тархины инсультээс шалтгаалсан нас баралтын байдал, нас хүйсний холбогдол. Монгол улсад мэдрэл судлалын чиглэлээр гарсан зарим эрдэм шинжилгээний өгүүллүүдийн эмхэтгэл. 2006 он, 81х
  4. Baasanjav D. Ulaanbaatar hotyn emnelgүүded tarkhin strokees shaltgaalsan us baraltyn baidal, us hүysnyy kholbogdol. A compilation of some scientific articles on neuroscience in Mongolia. 2006 he, 81х (in Mongolian).
  5. Inzitari D., Eliasziw M., Gates P., Sharpe B.L., Chan R.K., Meldrum H.E., Barnett H.J. The causes and risk of stroke in patients with asymptomatic internal-carotid-artery stenosis. N. Engl. J. Med. 2000; 342 (23): 1693–1701. DOI: 10.1056/NEJM200006083422302
  6. Bulwa Z., Gupta A. Embolic stroke of undetermined source: The role of the nonstenotic carotid plaque. J. Neurol. Sci. 2017; 382. 49–52. DOI: 10.1016/j.jns.2017.09.027
  7. Warlow C., Sudlow C., Dennis M., Wardlaw J., Sandercock P. Stroke. Lancet. 2003; 362 (9391); 1211–1224. DOI: 10.1016/S0140- 6736(03)14544-8
  8. Ubushiev S.D., Shogenov M.A., Darvish N.A. Analysis of global trends in the strategy of surgical treatment of patients with multifocal atherosclerosis. Clinical Physiology of Circulaiton. 2021; 1 (18): 46–52 (in Russ.). DOI: 10.24022/1814-6910-2021-18-1-46-52
  9. Orlov I.N. Results of the medical work of the Institute of Coronary and Vascular Surgery of the A.N. Bakulev National Medical Research Center of Cardiovascular Surgery of the Ministry of Health of the Russian Federation in 2021. The Bulletin of Bakoulev Center. Cardiovascular Diseases. 2022; 2 (23): 275–283 (in Russ.). DOI: 10.24022/1810-0694-2022-23-2-275-283
  10. Golukhova E.Z. Report on the scientific and medical work of the National Medical Research Center for Cardiovascular Surgery named after A.N. Bakulev of the Ministry of Health of the Russian Federation for 2021 and prospects for further development of the Center. The Bulletin of Ba koulev Center. Cardiovascular Diseases. 2022; Special issue (23): 12–111 (in Russ.). DOI: 10.24022/1810-0694-2022-23S
  11. Golukhova E.Z. Report on the scientific and medical work of the National Medical Research Center for Cardiovascular Surgery named after A.N. Bakulev of the Ministry of Health of the Russian Federation for 2022 and development prospects. The Bulletin of Bakoulev Center. Cardiovascular Diseases. 2023; Special issue (24): 5–111 (in Russ.). DOI: 10.24022/1810-0694-2023-24S
  12. Flaherty M.L. Kissela B., Khoury J.C., Alwell K., Moomaw C.J., Woo D. et al. Carotid artery stenosis as a cause of stroke. Neuroepidemiology. NIH Public Access. 2013; 40 (1): 36. DOI: 10.1159/000341410
  13. Den Brok M.G.H.E., Kuhrij L.S., Roozenbeek B., van der Lugt A., Hilkens P.H., Dippel D.W., Nederkoorn P.J. Prevalence and risk factors of symptomatic carotid stenosis in patients with recent transient ischaemic attack or ischaemic stroke in the Netherlands. Eur. Stroke J. SAGE Publications. 2020; 5 (3). 271. DOI: 10.1177/2396987320932065
  14. Song P., Fang Z., Wang H., Cai Y., Rahimi K., Zhu Y. et al. Global and regional prevalence, burden, and risk factors for carotid atherosclerosis: a systematic review, meta-analysis, and modelling study. Lancet Glob. Health. 2020; 8 (5): e721–e729. DOI: 10.1016/S2214-109X(20)30117-0
  15. Bockeria L.A., Milievskaya E.B., Pryanishnikov V.V., Yurlov I.A. Cardiovascular surgery – 2022. Diseases and congenital anomalies of the circulatory system. Moscow; 2023. 344 p. (in Russ.).
  16. Oyuun B. Madreliyn durs onoshloony salbar үүсч үгжсөн үүх. Mongolyn AU. 2009; 1: 46–48 (in Mongolian).
  17. Rojoa D.M., Lodhi A.Q.D., Kontopodis N., Ioannou C.V., Labropoulos N., Antoniou G.A. Ultrasonography for the diagnosis of extra-cranial carotid occlusion – diagnostic test accuracy meta-analysis. Vasa. 2020; 49 (3): 195–204. DOI: 10.1024/0301-1526/a000850
  18. Koelemay M.J.W. Nederkoorn P.J., Reitsma J.B., Majoie C.B. Systematic review of computed tomographic angiography for assessment of carotid artery disease. Stroke. 2004; 35 (10): 2306–2312. DOI: 10.1161/01.STR.0000141426.63959.cc
  19. Wardlaw J., Chappell F.M., Best J.J., Wartolowska K., Berry E. Non-invasive imaging compared with intra-arterial angiography in the diagnosis of symptomatic carotid stenosis: a meta-analysis. Lancet. 2006; 367 (9521): 1503–1512. DOI: 10.1016/S0140-6736(06)68650-9
  20. Cassola N., Baptista-Silva J.C., Nakano L.C., Flumignan C.D., Sesso R. et al. Duplex ultrasound for diagnosing symptomatic carotid stenosis in the extracranial segments. Cochrane Database Syst. Rev. 2022; 7 (7): CD013172. DOI: 10.1002/14651858.CD013172.pub2
  21. Barlinn K., Rickmann H., Kitzler H., Krogias C., Strohm H., Abramyuk A. et al. Validation of multiparametric ultrasonography criteria with digital subtraction angiography in carotid artery disease: a prospective multicenter study. Ultraschall Med. 2018; 39 (5): 535–543. DOI: 10.1055/s-0043-119355
  22. Umarov F.R., Bakhritdinov F.Sh., Suyumov A.S. Evaluation of the results of surgical treatment of atherosclerotic lesions of the internal carotid artery using perfusion computed tomography and transcranial Doppler ultrasonography of the brain. Grudnaya I Serdechno-Sosudistaya Khirurgiya. 2021; 4 (63): 43–348 (in Russ.). DOI: 10.24022/0236-2791-2021-63-4-343-348
  23. Musaev M.K., Magammatov A.A., Musalov A.Yu., Darvish N.A., Volchkova A.A. Endovascular intervention during complicated endarterectomy from the carotid artery. The Bulletin of Bakoulev Center. Cardiovascular Diseases. 2022; 2 (23): 230–235 (in Russ.). DOI: 10.24022/1810-0694-2022-23-2-230-235
  24. Alvarez-Linera J., Benito-León J., Escribano J., Campollo J., Gesto R. Prospective evaluation of carotid artery stenosis: elliptic centric contrast-enhanced MR angiography and spiral CT angiography compared with digital subtraction angiography. Am. J. Neuroradiol. Am. Soc. Neuroradiol. 2003; 24 (5): 1012.
  25. Remonda L., Senn P., Barth A., Arnold M., Lövblad K.O., Schroth G. Contrast-enhanced 3D MR angiography of the carotid artery: comparison with conventional digital subtraction angiography. Am. J. Neuroradiol. American Society of Neuroradiology. 2002; 23 (2). 213.
  26. Dakis K., Nana P., Athanasios C., Spanos K., Konstantinos B., Giannoukas A., Kouvelos G. Carotid plaque vulnerability diagnosis by CTA versus MRA: a systematic review. Diagnostics (Basel). 2023; 13(4): 646. DOI: 10.3390/diagnostics13040646
  27. Cowper S.E., Kuo P.H., Bucala R. Nephrogenic systemic fibrosis and gadolinium exposure: association and lessons for idiopathic fibrosing disorders. Arthritis Rheum. 2007; 56 (10): 3173–3175. DOI: 10.1002/art.22926
  28. Shen J., Karki M., Jiang T., Zhao B. Complications associated with diagnostic cerebral angiography: a retrospective analysis of 644 consecutive cerebral angiographic cases. Neurol. India. 2018; 66 (4): 1154–1158. DOI: 10.4103/0028-3886.237018
  29. Tafelmeier S., Kesseler E., Iancu A.M., Nikoubashman O., Wiesmann M. Spectrum of complications and complication rates after diagnostic catheter angiography in neuroradiology. Clin. Neuroradiol. 2023; 33 (3): 763–768. DOI: 10.1007/s00062-023-01273-3
  30. Kamtchum-Tatuene J., Noubiap J.J., Wilman A.H., Saqqur M., Shuaib A., Jickling G.C. Prevalence of high-risk plaques and risk of stroke in patients with asymptomatic carotid stenosis: a meta-analysis. JAMA Neurol. 2020; 77 (12): 1524–1535. DOI: 10.1001/jamaneurol.2020.2658
  31. Shumilina M.V., Alshibaya M.M., Lusparonyan V.M., Dorofeev A.V., Getsadze G.G. Features of instrumental diagnostics of posttraumatic dissection of the internal carotid artery and its spontaneous healing. Clinical Physiology of Circulation. 2018; 15 (4): 267–276 (in Russ.). DOI: 10.24022 /1814-6910-2018-15-4-267-276
  32. Shumilina M.V. Features of ultrasound diagnostics of brachiocephalic artery pathology at the A.N. Bakulev Center. The Bulletin of Bakoulev Center. Cardiovascular Diseases. 2021; 22 (2): 184–194 (in Russ.). DOI: 10.24022/1810-0694-2021-22-2-184-194
  33. Arous E.J., Baril D.T., Robinson W.P., Aiello F.A., Hevelone N.D., Arous E.J. et al. Institutional differences in carotid artery duplex diagnostic criteria result in significant variability in classification of carotid artery stenoses and likely lead to disparities in care. Circ. Cardiovasc. Qual. Outcomes. 2014; 7 (3): 423–429. DOI: 10.1161/CIRCOUTCOMES.113.000855
  34. Naylor R., Rantner B., Ancetti S., de Borst G.J., De Carlo M., Halliday A. et al. European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2023 Clinical Practice Guidelines on the Management of Atherosclerotic Carotid and Vertebral Artery Disease. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. 2022; 65 (1): 7–111. DOI: 10.1016/j.ejvs.2022.04.011
  35. Poorthuis M.H.F., Sherliker P., Morris D.R., Massa M.S., Clarke R., Staplin N. et al. Development and internal validation of a risk score to detect asymptomatic carotid stenosis. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. 2021; 61 (3): 365–373. DOI: 10.1016/j.ejvs.2020.11.029
  36. Vachev A.N., Tereshina O.V., Dmitriev O.V., Belkin Yu.S. Predicting the risk of myocardial damage during carotid endarterectomy surgery. Clinical Physiology of Circulation. 2021; 3 (18): 181–256 (in Russ.). DOI: 10.24022/1814-6910-2021-18-3-185-192
  37. De Weerd M., Greving J.P., Hedblad B., Lorenz M.W., Mathiesen E.B., O’Leary D.H. et al. Prediction of asymptomatic carotid artery stenosis in the general population: identification of high risk groups. Stroke; a journal of cerebral circulation. NIH Public Access. 2014; 45 (8): 2366– 2371. DOI: 10.1161/STROKEAHA.114.005145
  38. Shumilina M.V. Complex ultrasound diagnostics of peripheral vascular pathology. Teaching aid. 2nd ed. Moscow; 2012. 384 p. (in Russ.).
  39. Abbott A.L., Paraskevas K.I., Kakkos S.K., Golledge J., Eckstein H.H., Diaz-Sandoval L.J. et al. Systematic review of guidelines for the management of asymptomatic and symptomatic carotid stenosis. Stroke. 2015; 46 (11): 3288–3301. DOI: 10.1161/STROKEAHA.115.003390
  40. Pakizer D., Vybíralová A., Jonszta T., Roubec M., Král M., Chovanec V. et al. Peak systolic velocity ratio for evaluation of internal carotid artery stenosis correlated with plaque morphology: substudy results of the ANTIQUE study. Front Neurol. Frontiers Media SA. 2023; 14. 1206483. DOI: 10.3389/fneur.2023.1206483
  41. Polak J.F., Alexandrov A.V. Accuracy of the Society of Radiologists in Ultrasound (SRU) Carotid Doppler Velocity Criteria for Grading North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET) Stenosis: a meta-analysis. J. Ultrasound. Med. 2023; 42 (7): 1423–1435. DOI: 10.1002/jum.16150.
  42. Gornik H.L., Rundek T., Gardener H., Benenati J.F., Dahiya N., Hamburg N.M. et al. Optimization of duplex velocity criteria for diagnosis of internal carotid artery (ICA) stenosis: a report of the Intersocietal Accreditation Commission (IAC) Vascular Testing Division Carotid Diagnostic Criteria Committee. Vasc. Med. 2021; 26 (5): 515–525. DOI: 10.1177/1358863X211011253
  43. Arous E.J., Judelson D.R., Malka K.T., Wyman A.S., Simons J.P., Aiello F.A. et al. Carotid duplex velocity criteria recommended by the Society of Radiologists in Ultrasound and endorsed by the intersocietal accreditation commission lack predictive ability for identifying high- grade carotid artery stenosis. Ann. Vasc. Surg. 20 19; 61: 227–232. DOI: 10.1016/j.avsg.2019.05.051
  44. Columbo J., Zwolak R.M., Arous E.J., Goodney P.P., Lilly M.P., Welch H.G. Variation in ultrasound diagnostic thresholds for carotid stenosis in the united states. Circulation. 2020; 141 (12): 946–953. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.119.043963
  45. Del Brutto V.J., Gornik H.L., Rundek T. Why are we still debating criteria for carotid artery stenosis? Ann. Transl. Med. 2020; 8 (19): 1270– 1270. DOI: 10.21037/atm-20-1188a
  46. Beach K.W., Leotta D.F., Zierler R.E. Carotid Doppler velocity measurements and anatomic stenosis: correlation is futile. Vasc. Endovascular. Surg. 2012; 46 (6): 466–474. DOI: 10.1177/1538574412452159
  47. Von Reutern G.M, Goertler M.W., Bornstein N.M., Del Sette M., Evans D.H., Hetzel A. et al. Grading carotid stenosis using ultrasonic methods. Stroke. 2012; 43 (3): 916–921. DOI: 10.1161/STROKEAHA.111.636084
  48. Updated Recommendations for Carotid Stenosis Interpretation Criteria- IAC Vascular Testing Communication Updated Recommendations for Carotid Stenosis Interpretation Criteria Strongly Recommended Modification of the SRU Consensus Conference Criteria for Internal Carotid Artery Stenosis for Implementation in IAC-Accredited Vascular Laboratories Additional Parameters Primary Parameters. November 2023. https://intersocietal.org/wp-content/uploads/2023/11/IAC-Updated-Recommendations-for-Carotid-Stenosis-Interpretation-Criteria_11.1.23. pdf.
  49. Derbilova V.P., Vinogradov R.A., Zakharov Yu.N., Borisov V.G., Kheteeva E.E., Vinogradova E.R. et al. The influence of the bifurcation angle of the common carotid artery on changes in local hemodynamic parameters. Clinical Physiology of Circulation. 2023; 4 (20): 371–379 (in Russ.). DOI: 10.24022/1814-6910-2023-20-4-371-379
  50. Kheteeva E.E., Vinogradov R.A., Zakharov Yu.N., Borisov V.G., Zyablova E.I., Derbilova V.P., Vinogradova E.R. Mathematical modeling of various deformations of the internal carotid artery. Clinical Physiology of Circulation. 2023; 4 (20): 362–370 (in Russ.). DOI: 10.24022/1814- 6910-2023-20-4-362-370
  51. Derbilova V.P., Vinogradov R.A., Kapran T.I., Zakharov Yu.N., Borisov V.G., Vinogradova E.R. et al. Anatomy and geometry of the bifurcation of the common carotid artery. Clinical Physiology of Blood Circulation. 2022; 1 (19): 25–32. (in Russ.). DOI: 10.24022/1814- 6910-2022-19-1-25-32
  52. Vachev A.N., Stepanov M.Yu., Kuznetsov P.O., Klimova T.S., Fesenko E.N., Cherepanov V.I. Stylocarotid syndrome as a cause of acute occlusion and aneurysm of the internal carotid artery. Clinical Physiology of Circulation. 2023; 3 (20): 300–307 (in Russ.). DOI: 10.24022/1814-6910-2023-20-3-300-307
  53. Oates C.P., Naylor A.R., Hartshorne T., Charles S.M., Fail T., Humphries K. et al. Joint recommendations for reporting carotid ultrasound investigations in the United Kingdom. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. 2009; 37 (3): 251–261. DOI: 10.1016/j.ejvs.2008.10.015
  54. Shumilina M.V. Ultrasound examinations for headaches in patients with cardiovascular pathology. Educational and methodological guide. Moscow; 2022. (in Russ.).
  55. Saba L., Loewe C., Weikert T., Williams M.C., Galea N., Budde R.P.J. et al. State-of-the-art CT and MR imaging and assessment of atherosclerotic carotid artery disease: standardization of scanning protocols and measurements-a consensus document by the European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR). Eur. Radiol. 2023; 33 (2): 1063–1087. DOI: 10.1007/s00330-022-09024-7
  56. Kamtchum-Tatuene J., Wilman A., Saqqur M., Shuaib A., Jickling G.C. Carotid plaque with high-risk features in embolic stroke of undetermined source: systematic review and meta-analysis. Stroke. 2020; 51 (1): 311–314. DOI: 10.1161/STROKEAHA.119.027272
  57. Brinjikji W., Rabinstein A.A., Lanzino G., Murad M.H., Williamson E.E., DeMarco J.K., Huston J, 3rd. Ultrasound characteristics of symptomatic carotid plaques: a systematic review and meta-analysis. Cerebrovasc. Dis. 2015; 40 (3–4): 165–174. DOI: 10.1159/000437339
  58. Semenov S.E., Shatokhina M.G., Bondarchuk D.V., Moldavskaya I.V. On the problem of diagnostics of initial manifestations of venous cerebral circulation insufficiency. Clinical Physiology of Circulation. 2022; 3 (19): 266–279 (in Russ.). DOI: 10.24022/1814-6910-2022-19- 3-266-279
  59. Golukhova E.Z. The results of scientific and clinical activities of Bakoulev National Medical Research Center for Cardiovascular Surgery in 2020 and development prospects. The Bulletin of Bakoulev Center. Cardiovascular Diseases. 2021; 22 (Special Issue) (in Russ.). DOI: 10.24022/1810-0694-2021-22S

Об авторах

  • Гансух Амаржаргал, доцент, науч. сотр., врач ультразвуковой диагностики и нейрорадиологии; ORCID
  • Бямбажав Оюун, канд. мед. наук, профессор, врач ультразвуковой диагностики и нейрорадиологии, ORCID
  • Шумилина Маргарита Владимировна, д-р мед. наук, заведующий отделением, врач ультразвуковой диагностики, профессор кафедры; ORCID
  • Щаницын Иван Николаевич, канд. мед. наук, науч. сотр., врач – сердечно-сосудистый хирург; ORCID

 Если вы заметили опечатку, выделите текст и нажмите Alt+A